El Chiki Chiki y los frikis

Una cosa que no puedo soportar y que me saca de mis casillas es un cometario sobre el fenómeno de nuestro representante en Eurovisión:

El triunfo del Chiki Chiki denota la consolidación del frikismo en nuestro país.

Cuando alguien dice algo parecido, se me remueve algo en el interior de mi ser. ¡¿Cómo se puede decir tremendo disparate?! Antes de nada, no me gusta Eurovisión desde hace años y menos aún con el Chiki Chiki. Si Son de Sol, Las Ketchup, D’Nash… no me convencieron, Rodolfo Chikilicuatre me parece vergonzoso. Pero no voy a opinar sobre Eurovisión, cada cual tendrá sus ideas y no pretendo cambiarlas. De lo que quiero hablar es de la asociación entre el Chikilicuatre y el mundo friki.

La palabra friki es de muy difícil definición y clasificación, depende de los países y las circunstancias, pero la Wikipedia intenta definir este concepto de la siguiente forma:

Extraño, extravagante y/o estrafalario, cuyo término es usado en el idioma español para referirse a la persona interesada u obsesionada al menos con un tema, afición o hobby en concreto; y el cual se considera o es considerado un fanático de ello.

¿Chikilicuatre es extraño, extravagante o estrafalario? Sin duda, sí. ¿Pero es obsesionado a un tema en concreto? Desde luego, no. El término friki no sirve para designar a este personaje. A lo largo de los años, la palabra friki ha ido ganando más y más connotaciones -la mayoría de ellas negativas-, es por ello que se han adoptado otros anglicismos (¡asquerosos barbarismos!) para denominar pequeñas parcelas dentro del gran continente que es frikismo: geek y nerd.

Un geek es una persona con una gran fascinación por la tecnología y la informática. Se describe más como un estilo de vida y una forma de ser, aunque no suelen llamarse hackers o gurús, son en forma y conocimientos similares con una afición concreta por algo poco habitual.

Fuente: Wikipedia

Nerd designa un estereotipo que representa a una persona muy inteligente, fascinada por el conocimiento, especialmente el científico, y que suele ser generalmente asociado a una personalidad socialmente torpe y aislada del entorno que le rodea.

Fuente: Wikipedia

Yo me considero un geek como otros muchos escritores de blogs. El término nerd es algo negativo, mientras que geek es un término positivo. Y friki, por extensión, no sería ni bueno ni malo, solamente diferente, pero la gente siempre considera lo desconocido o distinto como una plaga a erradicar. Por ejemplo, el término barroco era un insulto durante el Renacimiento ya que designaba algo artificioso e irregular; sin embargo, más tarde, fue considerado como un período de gran esplendor cultural. ¿Por qué es la gente tan reacia al cambio?

Siguiendo con el tema principal del post, creo que he dejado claro por qué asociar al actor (no me atrevo a considerarlo cantante) que representa a España en Eurovisión con el frikismo es algo incorrecto e insultante a gente respetable como es el mundo friki.

Por último, creo que ya he econtrado la palabra adecuada para calificar al Chiki Chiki: es esta (tercera acepción).

Falsas circulares

Harto ya de tanta hipocresía por parte del colegio, me decido a publicar la circular que informa sobre la Fiesta Cultural 2008 con comentarios o reflexiones (serán señalados con números). El mensaje está copiado literalmente con todas las técnicas tipográficas utilizadas (negritas, subrayados…).

A TODOS LOS PADRES DE ALUMNOS/AS. (1)

Estimados (2) amigos (3):

El festival de fin de curso (4) “CULTURAL-2008″ (5), lo celebramos el próximo domingo, día 27 de abril, a las 18:30 horas, en el PALACIO DE LA ÓPERA. (6)

Nos gustaría muchísimo contar, como siempre, con vuestra participación (7), independientemente de que actúen o no vuestros hijos/as, ya que, como sabéis muy bien, la presencia de los padres, en estos actos colegiales, anima y motiva a todos los participantes. (8 )

Os adjuntamos el programa correspondiente (9), que este año lo hemos recortado un poco, con el fin de que no resulte excesivamente largo. (10)

Os recordamos que, además de los padres y abuelos (11), pueden asistir otros familiares y amigos (12), no siendo necesario presentar en la sala ninguna entrada-invitación. (13)

Un cordial saludo (14),

S E C R E T A R Í A (15)

Ahora comienzo con las notas:

1.- Ay qué bien, ¡qué políticamente correcto (nótese que odio estas palabras) ha quedado lo de alumnos/as! ¿Por esa regla de tres no deberían poner “A todos los padres/madres de alumnos/as? ¿Y por qué tienen que ponerlo subrayado, en negrita y en mayúsculas? Realmente hace daño a la vista.

2.- ¿Otro encabezamiento en la carta? A mí me habían enseñado que con uno bastaba. En fin, debe ser culpa de mi estulticia… Otra cosa: lo correcto aquí sería eliminar la sílaba “es”.

3.- ¿Ahora los padres son amigos del centro educativo? Además, ¿no deberían poner amigos/as? ¿Dónde está la correción política?

4.- ¿Fin de curso a finales de abril? Sabía que eran unos vagos, pero tanto… Y yo de pringao teniendo clases en junio.

5.- ¿El festival se llama “CULTURAL-2008″? ¿No sería más apropiado (tanto desde el punto de vista lingüístico, lógico como estético) “Fiesta Cultural 2008″?

6.- A ver… por si a alguien no le quedó claro: el festival “CULTURAL-2008″ es el 27 de abril a las seis y media en el Palacio de la Ópera. ¿Lo pongo en mayúscula, negrita, subrayado, cursiva, centrado, con otra fuente, con más tamaño… o se entiende? Duda existencial: ¿por qué las comas no van subrayadas?

7.- Dos cosas. La primera: “como siempre” ¿Esto quiere decir que solo cuentan con la participación de siempre? Pues qué majos, ¡hala, los papis nuevos no pueden ir! La segunda: ¿cómo se puede ser tan hipócrita de querer contar con nuestra participación cuando no nos dejas hacer la única actuación prevista y que llevamos todo el curso preparando?

8.- Entonces, ¿como no me dejan actuar, mis padres (no yo, sólo pone los padres) deberían ir allí a animar a los participantes?

9.- Sigue igual que hace años. Hay cosas que nunca cambiarán. Bueno sí, algo sí cambia: siempre actuamos y este año no.

10.- Genial, eliminamos las actuaciones que merecen la pena y dejamos aquellas que sólo aburren a la gente. No se puede reducir el tiempo de cada actuación, no… ¡es muchísimo mejor quitar a los buenos!

11.- ¿Debo suponer que ellos suponen que nosotros suponemos que sólo pueden ir padres y abuelos en un principio? Pobres tíos, primos, amigos…

12.- Ah, bueno, menos mal, parece que estos también existen. ¿Van a venir familiares y amigos míos a ver un peñazo de festival en el que no actúan nadie conocido? Hmmm… bueno, lo veo un poquillo complicado.

13.- ¡Y yo que creía que había que pagar entrada de 20€ por lo menos!

14.- El mensaje original era: “Un cordial saludo, especialmente a todos aquellos a los que no dejamos actuar”.

15.- Nunca entenderé el porqué de poner Secretaría en mayúsculas, en negrita y con un espacio entre cada letra. Supongo que tendrán a excelsos tipógrafos que lo recomiendan.

A parte de estos quince comentarios que he sacado a primera vista, hay algo que no soporto y que va contra todo mi espíritu geek. ¿Por qué diablos (por no decir algo peor) tienen que usar la negrita, las mayúsculas y el subrayado en cada oración? ¿Somos tan tontos que no sabemos leer ni una misérrima misiva?

Ya tienes para reflexionar un rato.

Saludos.

¿West Side Story? ¡No!

West Side Story es un musical de los años 60 que vi en clase de Audición Estructural de Repertorio (vaya nombrecito). Me ha dejado tan impactado que no puedo menos que publicar una reseña sobre él. Para el que no la haya visto, escribo un breve resumen feito-na-casa:

También conocido como Amor sin barreras, este musical ha gozado de gran prestigio en el mundo de los musicales y del cine en general. Su argumento se basa en la obra del autor inglés Shakespeare: Romeo y Julieta. West Side Story es un musical realizado por Arthur Laurents (el guión), Leonard Bernstein (la música), Stephen Sondheim (la letra de las canciones) y Robert Wise (la dirección).
En el barrio de West Side, en Nueva York, se disputan la hegemonía dos bandas de jóvenes: los Sharks (Tiburones), emigrantes procedentes de Puerto Rico, y los Jets, pertenecientes a familia anglosajona.
Los Jets están dirigidos por Riff aunque anteriormente era Tony el que ocupaba ese cargo; sin embargo, abandonó a la pandilla callejera para llevar una vida normal y poder trabajar en una tienda. Por otro lado, Bernardo es el jefe de los puertorriqueños que vive con su hermana María recién llegada del extranjero.
El musical relata las disputas entre las dos bandas juveniles. No obstante, una noche, en un baile donde asisten los dos grupos se conocen Tony y María. Este es el inicio de un amor clandestino y prohibido que en el que ambos sufren enormemente.
A pesar de sus intentos de frenar una gran batalla entre ambas bandas, esta se desencadena igualmente. En la pelea Bernardo asesina a Riff con una navaja y Tony, cegado por la ira, mata a Bernardo. Esto no provoca la separación de Tony y María, sino que el causante de su eterna separación va a ser El Chino el cual, con una pistola, dispara a Tony terminando así el musical.

Y a continuación mi opinión personal:

Este musical que acogí con los brazos abiertos en un primer momento debido a la gran cantidad de premios recibidos me decepcionó enormemente, unos diez Oscar: a la mejor película, al mejor director, al mejor actor de reparto (George Chakiris), a la mejor actriz de reparto (Rita Moreno), a la mejor dirección artística, a la mejor música, a la mejor fotografía, al mejor sonido, al mejor vestuario y al mejor montaje, además de ser nominada al mejor guión adaptado.
Esto sólo sirve para calificar los Premios Oscar como un desastre dentro del mundo de la cinematografía. Si no es así, no puedo comprender como un filme tan nefasto es merecedor de tantos premios.
No califico a la obra por su apartado técnico ya que los medios de la época (años 60) no eran buenos, pero los cinéfilos presumen de que los guiones de hoy en día no son como los de antes, pues que vengan a verla y ya me dirán qué opinan. Esta obra no está basada en Romeo y Julieta, sino que es un simple plagio burdo y empalagoso de una gran obra dentro de la literatura mundial —no sólo de la literatura inglesa— que la pone a la altura del betún, a menos que su objetivo sea magnificarla comparándola con la chapuza hecha. Eso es algo que no atino a descubrir.
Los valores que transmite el musical me parecen insultantes para los emigrantes puertorriqueños e, incluso, para los norteamericanos. Lejos de criticar y denunciar una conducta deplorable parece que la ensalza y minimiza sus puntos negativos. Tony, que parece el único cuerdo en este lío megalítico, en vez de conseguir evitar la pelea se enzarza en ella. Si bien en la película no se pudo evitar la pelea ya que si no esta carecería de realismo, la pronta recuperación de la confianza en Tony por parte de María sí resulta del todo inverosímil y sólo me atrevo a calificarla como ida de olla por parte del guionista. Y que ahora no me suelte nadie el topicazo de que el amor lo puede todo porque aunque así lo sea en amores platónicos —que según mi opinión no existen, pero ese ya es otro tema— se requiere de un periodo de adaptación mayor que ¡unos minutos!
Se me ocurre ahora adivinar un atisbo de coherencia en los Premios Oscar y es que no ganó el premio al mejor guión adaptado, aunque sí quedó nominada. Esta obra no es una adaptación sino un cambio de los nombres: Romeo por Tony, Julieta por María, Capuleto por Tiburones y Montesco por Jets. El gran fallo fue que al final de la obra, María no muere junto su amado al contrario que en la obra original. No digo esto por ser bruto sino por falta de coherencia con el resto del musical. Esta obra peca de forma desmesurada en sentimentalismo vacío y barato lo cual si queremos hacer un final acorde con el resto de la obra debe terminar en una tragedia sublimemente empalagosa. Además, si copias literalmente una obra, pues copia el final también y no lo dejes en una suspensión que, lejos de mostrar una maestría cinematográfica, deja implícito un guión insuficiente.
En cuanto al apartado musical, he de reconocer que este género no es uno de mis preferidos sino que es, a excepción de la brillante, genial y deslumbrante Mary Poppins, un tipo de filme que encuentro disparatado en la mayoría de los casos, por lo que temo no ser muy objetivo en el análisis. La música no me ha llamado la atención especialmente, no hay ninguna canción que se me haya quedado grabada. La canción entonada en una escena romántica (¿o debería decir pastelera?) entre el Romeo y la Julieta goza de gran aceptación y popularidad general; sin embargo, a día de hoy no consigo recordarla a pesar de intentar estar atento a esa escena tan tópica y endulzada. Si no la recuerdo será porque no me ha parecido digna de mención. En cambio, sí recuerdo canciones del musical Cats que aunque no me emocionó notablemente sí me dejó un gustillo agradable.
La coreografía tampoco me ha provocado ninguna sensación destacable a excepción del odio acérrimo a tantos chasquidos de dedos. Usar este recurso, que en un principio puede parecer muy original, tan abundantemente resulta en mi caso cansino y monótono. Los bailes no me llamaron la atención especialmente excepto algunas piruetas hechas en el baile. En general, me gustó más el trabajo de los bailarines que el de los coreógrafos. Los primeros desempañaron correctamente su papel con gracia y los segundos se quedaron muy cortos, más si vemos el gran número de premios recibidos.
En resumen, el musical lo he encontrado pésimo de argumento y de un empalago tal que resulta repulsivo. El apartado musical me ha dejado indiferente con unas canciones y coreografías no más que suficientes. Lo único a destacar es la técnica de los bailarines.

Ya sólo puedo concluir:

¡Muerte a los musicales (excepto a Mary Poppins, por supuesto)!

Rumbo al Parnaso

Rumbo al Parnaso es un blog de mi querido amigo y compañero de clase Francisco/Chicho/Morth/Giliard/Ocelotl/… (¿por qué demonios tendrá tantos nombres/motes/apodos/alias/sobrenombres/hipocorísticos/…?). Acaba de iniciarse en el oscuro e incierto camino de un blogger en WordPress.com

Espero que le vaya muy bien en su proyecto de escribir una bitácora, tarea que yo considero muy enriquecedora tanto a nivel cultural como, digamos, espiritual.

Voy a hacer una pequeña reseña del inicio de sus andanzas en la blogosfera:

Nos encontramos ante un weblog con un theme (plantilla) serio y austero de tonos oscuros (en su mayoría negro) donde la nota de color es dada por el texto. Destacan los títulos y los énfasis en color naranja lo que le dan un toque vivaz y fogoso. El cuerpo de las entradas está publicado en blanco lo que contrasta con el color de fondo facilitando su lectura. Una elección un tanto lúgubre, pero elegante.

En cuanto a la distribución de los bloques, podemos observar una cabecera superior donde se encuentra el título (Rumbo al Parnaso) y el subtítulo (Todo es posible en el Parnaso, fuente de inspiración). Nos encontramos con una barra vertical lateral derecha donde se colocan los diferentes menús y opciones del blog. El resto del blog es ocupado por las entradas mismas.

Su primera entrada (post) describe su introducción al mundo de los blogs y, además, incorpora el primero de sus textos con conciencia de ser escritor o, como lo llama él, “el primero que escribí ya con mentalidad de autor”.

Su relato, titulado con el nombre de Caminante, es un breve texto literario filosófico-reflexivo, el cual prefiero que sea interpretado personalmente por lo que no ahondaré en él. Sin embargo, cabe destacar el fluído rumbo de la narración (a pesar de la falta de algunas tildes, jeje).

Por último, concluye con el poema favorito -Cantares- de su autor favorito -Antonio Machado- el cual reproduzco aquí:

Caminante, son las huellas
el camino y nada más;
caminante, no hay camino
se hace camino al andar.

Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar

Caminante no hay camino
sino estelas en la mar…

Genialidades de la Biología

Me he animado con las Genialidades así que aquí van las de la profesora de Biología, reliquias que no combiene olvidar:

Chelo, alias La Lógica: Se desarrolla hasta que se desarrolla por completo (Nota: parece que sufrió un ataque repentino del Capitán Obvio).

Chelo, alias La Heroína: El cordón umbilical y la placenta son la cuerda salvavidas del feto (Nota: elimino una coma ya que es era una falta ortográfica grave).

Chelo, alias “No comments”: Sin embargo, no todas las hembras de todas las especies son tan económicas.

Chelo, alias La Despierta: Los embarazos normalmente duran nueve meses, sólo que algún que otro bebé se despista y nace antes.

Chelo, alias La Devora Letras: Asombramente…

Chelo, alias Celestina: Y ahora os toca poneros.

Chelo, alias La Números: La ovulación se produce el décimo catorceavo día del ciclo menstrual.

Genialidades de la Lingua

Algunas frases estelares (Genialidades) de nuestro odi… aburrido profesor de Lingua (nótese la cursiva/itálica) o relativas a su persona:

Fran, alias Stalin: Vós escoitades, pero non falades.

Fran, alias Fantasma: Eu podo ler unha folla en cinco segundos.

Fran, alias El Alienado: ¿OK?

Fran, alias El Filósofo: Non pode ser o que non é.

Fran, alias Dios: Eu sempre teño razón.

Joyas de la Corona como estas me hacen plantear mi ilusión de ser profesor algún día.

Actualización: He añadido un quinto alias. ¡Gracias Kash!

Inicio de las Genialidades

Me he propuesto hacer una nueva categoría llamada Genialidades, en realidad, es una subcategoría ya que la incluyo -por lógica- dentro de citas y frases. Ahí recojo frases célebres de profesores con mucho tiempo libre. Como se aburren, se dedican a inventar paridas en noches en vela para torturar a sus inocentes alumnos.

Antes de nada, me gustaría explicar que en un principio iba a ponerle el nombre de paridas, pero me he decantado, al final, por el título antes expuesto. Aún así combiene definir parida y, por tanto, su “eufemismo casero” genialiadad:

Dícese de la frase que se dice sin sentido alguno, que tiene un significado totalmente absurdo e incoherente (si es que lo tiene) y que normalmente produce diarrea mental a las personas que están en su radio de acción.

Fuente: Frikipedia

Tras esta definición totalmente rigurosa y científica ya podemos entender el completo significado de esta subcategoría. Espero que paséis unos buenos ratos con ellas o, por lo menos, mejores que los que pasamos los alumnos de los profesores.

Por idea de un amigo, bautizaré al profesor con un alias en cada genialidad que diga. Me ha parecido una buena y original idea de escribirlas.

Nota: si algún profesor está leyendo esto (cosa que dudo mucho) que sepa que ¡yo no he sido, ellos me han obligado!, ¡yo no quería!

No pretendo ofender a nadie y menos aún a los que me califican, simplemente deseo que sea una ingenua diversión.

¡No puede ser!

He leído en WTF? Microsiervos una gran mentira, enorme, gigantesca, así de grande por lo menos. El microsiervo nos cuenta que leyó en Glamorati que

el Verdadero Dios, el Ser Supremo, el Amo del Universo (y del Multiverso de paso), Emperador del Mundo, Rey de Reyes, Sumo Representante del Todo y de la Nada, …

es decir, Chuck Norris, en realidad no se llamaba así desde la Gran Eternidad Abisal, sino que su anterior nombre fue… ¡¡¡Carlos Ray!!!

¡No, no puedo aguantar esta sarta de mentiras contra Él!

Actualización (09/04/08): Tengo indicios que muestran que Carlos Ray no es el verdadero nombre de Chuck Norris, sino que es Carlos Recamán Arcay. ¡Tantas veces diciendo que era Dios y yo sin creerle! ¡Qué la Misericordia de Chuck se apiade de mi alma! (Gracias, giliard, por revelarme El Camino).

Anécdotas para un mexicano

“Por lo menos te podrían llamar Moctezuma”

Explicación: Esta frase nació en clase de matemáticas cuando alguien llamó Machu Picchu a un mexicano de mi clase. De repente, se me encendió una chispa interior, como un haz de luz que estaba escondido bajo… Vale… se me ocurrió y ya está.

Machu Picchu son las ruinas de un antiguo poblado inca que es Patrimonio de la Humanidad. Los incas ocuparon zonas del actual Perú; sin embargo, los aztecas fueron los que se asentaron donde hoy en día se localiza México.

Moctezuma fue el emperador de Tenochtitlan, la capital de los mexicas o aztecas. Fue su último penúltimo gobernador. Le sucedió su sobrino Cuauhtémoc, aunque no duró mucho en su puesto ya que la nefasta llegada de Cortés a Tenochtitlan deshizo el Imperio Azteca rápidamente.

Por estas razones formulé la frase anteriormente citada: Machu Picchu es un término que nada tiene que ver con México; en cambio, Moctezuma sí ya que fue el último de sus emperadores.

Actualización (09/04/08): corrijo unos detalles sobre la historia azteca (Gracias, Ocelotl).

Los chicos de Mozilla siguen imparables

Hace poco anunciaba la beta 4 de mi querido navegador: Firefox. Me han sorprendido con esta nueva beta. Creía que ya no se podía mejorar más el rendimiento, pues bien, estaba equivocado. Acabo de leer en The Inquirer que la nueva versión de prueba (recordar que las betas no son versiones estables y que contienen diversos fallos) ha mejorado en rendimiento y seguridad.

Pongo aquí dos gráficas que ilustran las innovaciones desarrolladas. El primer gráfico muestra el tiempo de procesado necesario para ejecutar diversas pruebas en Javascript, por lo tanto, cuanto menores sean las barras mejor. Se muestran varios navegadores finales y en desarrollo.

Se puede observar que ya ganaba este ranking la cuarta beta, pero con la nueva actualización gana ya por goleada al recién horneado Safari 3.1.

Y ahora la segunda imagen que nos muestra la puntuación obtenida por los mismos navegadores anteriores en el test Acid3. Esta prueba mide el nivel de adaptación con los estándares web según el W3C, el consorcio internacional que establece los estándares para la WWW.

Se puede observar que aún gana Safari en cuanto a estándares, pero cada vez se acortan más las distancias.¿Ganará el navegador de Mozilla al de Apple en una nueva actualización?

Puedes descargártelo y probarlo desde aquí.