A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

Niños de San Ildefonso por aquí y por allá

La lotería es un impuesto que grava a las personas que no conocen las matemáticas.

Robert A. Heinlein

Jamás entenderé como la gente tira el dinero comprando lotería… hasta el día que me regalen un décimo.

Más cerca del asombroso ordenador cuántico.

Recientemente me he enterado en Barrapunto que Google ha estado trabajando en un proyecto que identifica los coches que aparezcan en una fotografía. En principio podemos creer que no es más que un algoritmo creado por el gigante de las búsquedas y, en efecto, así es, o al menos en parte. Lo interesante de este algoritmo es que está siendo aplicado mediante el uso de un chip de computación cuántica desarrollado por la empresa D-Wave.

Antes de que salten las alarmas que me señalen de sensacionalista, debo explicar que D-Wave nunca ha creado un ordenador cuántico tal y como lo entendemos, sino un ordenador de propósito general que tiene un pequeño dispositivo que permite realizar ciertos cálculos cuánticos. Antes de seguir, repasemos un poco qué es un ordenador cuántico, para ello comencemos por la Ley de Moore.

Realmente no se trata de una ley, sino de una conclusión obtenida de la observación. Establece que el número de transistores que hay en un circuito integrado se duplica cada 2 años. Puesto que los microprocesadores no se hacen cada vez más grandes, deducimos correctamente que los transistores se hacen cada vez más pequeños. Actualmente se desarrolla tecnología de 32 y 40 nm (nanómetros). Sin embargo, no podemos seguir así indefinidamente puesto que hay unos límites físicos (impuestos por el efecto túnel). Llegamos entonces a los llamados ordenadores cuánticos.

Si la unidad de un ordenador clásico es el bit, la de uno cuántico es el qubit (quantum bit) el cual posee una enorme ventaja. El bit puede tomar dos valores: 0 ó 1; por el contrario, el qubit puede tomar tres valores: 0, 1 o ambos a la vez (gracias a la superposición cuántica), algo así como el gato de Schrödinger que puede estar vivo y muerto a la vez. Debido a esta pequeña diferencia un ordenador cuántico de 30 qubits equivaldría a un procesador convencional de 10 teraflops, lo cual es un salto abismal.

La computación cuántica es un tema apasionante y, desde luego, el futuro de la computación. Por ejemplo, con un ordenador cuántico podría descrifrarse cualquier código actual. La criptografía tal y como la conocemos ahora sería completamente inútil y, sin embargo, esto nos abre las puertas a un nuevo campo: el de la criptografía cuántica que garantiza la absoluta confidencialidad. Es decir, la computación cuántica hace que todos nuestros sistemas de seguridad sean inútiles y, al mismo tiempo, nos brinda el sistema criptográfico perfecto. ¿Y cómo puede haber gente que crea que la física cuántica no es apasionante?

¡Viva la ignorancia científica!

Cada día me soprende más el tremendo pasotismo que muestra la gente con la ciencia. Conozco a personas que creen que el virus de la Gripe A se puede contagiar por teléfono, sé de gente que no sabe que las algas no son plantas, individuos que afirman que el Sol es el centro del universo, entes que creen que la Teoría de la Evolución es una mera hipótesis tan válida como el creacionismo, sujetos que niegan el cambio climático… y no sigo.

Es muy, muy triste ver como cada vez la ciencia (y las matemáticas) se desprecian poco a poco. No sólo en ámbitos poco desarrollados intelectualmente sino en los cultos también. Pongamos un ejemplo. De vez en cuando veo el programa Saber y Ganar de La 2 presentado por el incombustible Jordi Hurtado. Se trata de un concurso de preguntas clásico de TVE con unos once años ya en antena. Si observamos la temática de las preguntas, las relacionadas con ciencia y tecnología ocupan un porcentaje muy bajo, alrededor del 10%. Esto significa no sólo que hay más preguntas de cine que de física sino que hay más preguntas de cine que de química, biología, física y matemáticas todas ellas juntas.

Pero el desagravio no sólo subyace en el porcentaje de preguntas, también la dificultad de ellas es sorprendente. Si para responder correctamente a una pregunta de cine o de historia hay que ser un cinéfilo acérrimo o un apasionado de la historia, para responder a las preguntas de química -por poner un ejemplo- ¡simplemente necesitas conocimientos de la ESO! Llegaron a preguntar el número de protones del hidrógeno, qué es un isótopo, en qué se mide la cantidad de materia (mol)…

No quier criticar con ello el programa sino invitar a hacer una reflexión. Los concursantes de Saber y Ganar son realmente individuos de un nivel cultural muy alto, muchos de ellos profesores de universidad. Si los guionistas del programa eligen preguntas de tan bajo calibre en la rama científica es porque los concursantes la mayoría de las veces no saben responderlas. ¿Qué es lo que falla para marginar así a la ciencia?

Entiendo que un filólogo no tenga por qué saber hacer integrales o conocer conocer el modelo estándar de partículas, pero yo sí sé las figuras literarias, sé analizar morfosintácticamente oraciones kilométricas o estudiar la métrica de un poema. Ninguno de esos conocimientos será fundamental para mi vida. No me contratarán de informático por saber lo que es una sinécdoque o porque nunca me olvido de las sinalefas; sin embargo, eso forma parte de mi cultura, de mi saber diversificado, o como lo quieras llamar.

En cambio, ningún filólogo entenderá jamás que la física cuántica, la relatividad general, la genética, la teoría celular, los enlaces químicos o las integrales puedan formar parte de la tan aclamada cultura general. Conocer la mecánica cuántica (ojo, no digo estudiarla, sino tener un conocimiento general de sus principios) puede ser tan o más enriquecedor que conocer la filosofía de Schoppenhauer o Kant, en parte porque están relacionadas, aunque ese es otro tema (y muy interesante).

En fin, siempre nos quedará Eduard Punset con la “célula”.

“En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto ha sido elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet libremente.

Aberraciones ortográficas

Lo reconozco, me considero una persona muy puntillosa, pero las faltas de ortografía me matan. No es que no soporte solamente a los HOYGAN sino que una simple tilde mal colocada, o su ausencia, me enervan.

Hace poco oí hablar de una iniciativa muy curiosa. Se trataba de un blogger al que también sacan de quicio las tildes así que decidió tomarse la justicia por su mano montando su propio programa de reinserción de acentos en la vía pública: Acentos Perdidos. Se trata de fabricar un acento con un pedazo de papel y pegarlo donde creas que falte uno. De esta forma ayudamos a la sociedad con tildes bien puestas. En su blog publica una vez al día un acento enmendado acompañado de fotos, toda una delicia.

Acordándome de esto, el otro día vi en la calle un cartel tal que así:

Pero cuando me acerqué, resultó ser lo siguiente:

Por favor, que alguien me lo aclare, ¿es un notario o una notaria?

Los cambios no cambian nada

Vuelvo tras un largo silencio editorial y mejor lo voy a hacer sin esgrimir ninguna excusa vacacional.

El otro día, hará ya unas dos semanas, vi a una persona que conocía en el bus. Estaba completamente cambiado, hasta dudé de que realmente fuese él. Un segundo análisis no dio lugar a dudas: era él. Pese a todo, por desgracias para mí, en el fondo seguía siendo el mismo de siempre. Ahí fue cuando obtuve la certeza que andaba buscando todo el verano.

Este verano es muy especial para mí, de hecho, es el más especial de todos los que he disfrutado en mi corta vida ya que supone la transición hacia el mayor cambio al que me voy a enfrentar (en mi ya citada corta vida). Me asustaba la perspectiva de imaginar que todo se vendría abajo, que ya nada quedaría.

Sin embargo, ese día en el bus me di cuenta de que el cambio no será tan grande, que quedarán muchas cosas. Ahora solo temo que el cambio esa demasiado superficial. Ay, injusta naturaleza humana, siempre nos dejas insatisfecho.

Relatos de Asimov

Como todo buen adicto a la tecnología, me gusta la ciencia-ficción; sin embargo, reconozco que he leído muy poco de este género (El día de los trífidos de John Wyndham o El mundo subterráneo de Fowler Wright son las que recuerdo ahora que, por cierto, recomiendo encarecidamente). El otro día navegando por ahí me encontré con un cuento de Isaac Asimov -uno de los tres maestros de la ciencia-ficción-. Nunca había leído nada de él, una tarea que tenía pendiente desde hace mucho tiempo, así que me decidí a leer el relato titulado La última pregunta.

Realmente me ha encantado, en primer lugar me cautivó por las referencias a la física termodinámica, pero el final fue realmente sorprendente: teología y ciencia se unen en un brillante desenlace. Por ello, dejo el enlace a dicho cuento, verdaderamente merece la pena. Además, quiero dedicar esta entrada a dos amigos: el primero que confesó en una clase de Inglés que nunca había leído a Asimov (¡esta es tu oportunidad, Fede!) y a otro que ha tenido pequeños problemas con la entropía (¡sí es posible reducirla, Tomás!).

La última pregunta

El aprecio del final

Vivo los últimos días de una etapa de mi vida, sin duda la más larga e importante hasta ahora. En el aire hay una mezcla de espectación y nostalgía, el futuro y el pasado se confunden. Son muchas las veces que no consigo discernir las aspiraciones de los recuerdos. Me hallo, pues, inmerso en esta atmósfera caótica y brillante, llena de contradicciones. Es ahora cuando me doy cuenta de los enormes cambios que va a sufrir mi vida, tanto que quizás temo que no vaya a ser mi vida, sino la de un extraño, la de un extranjero en mente ajena. Pero también pienso en el presente, es del ahora de lo que quiero hablar.

Las muestras de cariño, de ternura o de simple afecto se manifiestan subrepticiamente. Quizás sea el inconsciente que percibe una inminente ruptura o tal vez sea la propia persona, plenamente lúcida. Sea como sea, el final se acerca y los actos emotivos aumentan.

Recibí ayer un preciado regalo, mucho más valioso de lo que una billetera puede producir. Fue justo en ese momento cuando caí en la cuenta: ¡ahora sí es el fin! Pero no fue traumático, ni por asomo, sino todo lo contrario: reconfortante y lleno de una paz sorprendente.

Hoy sí estoy ilusionado; al fin contemplo una senda que me agrada. Muchas gracias a esa persona, por mucho más de lo que nadie valorará.

A un amor muy especial

Sí, me refiero a la amistad. Este preciado tesoro del cual sólo se percibe su luz en los momentos difíciles. Cuando más lo necesitas, ahí están los amigos. Pero en este caso, va por tres amigas. Ese trío de dos iguales y una distinta, pero las tres únicas.

Hoy he pensado en el pasado, no he podido resistir que la nostalgia me invada. La graduación se acerca y el pasado se aleja. Sin embargo, no voy a permitir que el olvido nos separe. Como bien sabréis, el 30 de octubre será siempre vuestro.

Muchos, muchos cambios en muy poco tiempo. Dentro de nada todo será completamente distinto, una nueva etapa y quizás el mayor salto de nuestras cortas vidas. Me regocijo en el futuro prometedor que se abre, pero también lloro por el anhelo de aquellos años felices. ¡Paradojas de la vida!

La amistad es uno de los mayores regalos que le han sido concedidos al ser humano. La amistad es un fuego que da vida y un agua que serena, un furioso viento y un tranquilo paisaje. ¿Quién nos premió con tan preciado don? Sin duda, merece mi más sincero agradecimiento, como vosotras tres, chicas.

Gracias.